Ухвала суду № 74728568, 13.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2203/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого – судді : Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 Тхі Діен на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи ОСОБА_2 Тхі Діен, ОСОБА_2 Хуі, про зобов’язання анулювати актовий запис цивільного стану про народження,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду в інтересах держави з адміністративним позовом до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.11.2017 року, просив суд зобов’язати відповідача анулювати актовий запис цивільного стану №10 від 26.04.2017 року про народження 03.08.2009 року на території України в м.Київ дитини чоловічої статі – ОСОБА_3 Туан, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00135396574.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19.02.2018 року ОСОБА_3 Тхі Діен подала апеляційну скаргу, обґрунтовану порушенням судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В своїй апеляційній скарзі апелянт, серед іншого, зазначає, що суд першої інстанції зобов’язаний був залучити до участі у розгляді справи органи опіки та піклування, оскільки предмет позову впливає на права малолітньої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Колегія суддів зазначає, що предметом позову є вимога про анулювання актового запису цивільного стану № 10 від 26 квітня 2017 р. про народження 3 серпня 2009 р. на території України в м. Києві дитини чоловічої статі ОСОБА_3 Туан, який на час розгляду справи є малолітньою особою.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до положень Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» держави-учасниці забезпечують дитині всебічне право на реалізацію будь-яких її прав з усіх питань, що стосуються інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що предмет спору стосується прав малолітньої дитини, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Службу у справах дітей Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20, mykolayiv@ssd.mk.gov.ua).

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 49, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Залучити Службу у справах дітей Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, mykolayiv@ssd.mk.gov.ua) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Надіслати Службі у справах дітей Миколаївської міської ради копію ухвали про залучення третьої особи, копії апеляційної скарги та інформацію про права і обов'язки, повістку про виклик до суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко Суддя: Ю.В. Осіпов