Ухвала суду № 74728390, 23.10.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5669/14 Справа № 207/786/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Третяк В. В. Доповідач - Колодяжна Н.Є. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Колодяжної Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права, а саме недотримання правил підсудності.

Апеляційний суд вважає скаргу необгрунтованою, а ухвалу законною, такою, що підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості.

Згідно матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту (а.с 66), а відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 113 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що у позивача були всі підстави для звернення з позовом до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а у цього суду мались законні підстави для відкриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_3 зареєстрована в Баглійському районі м. Дніпродзержинська.

Посилання ОСОБА_2 на те, що вона зареєстрована та проживає в с. Лобойківка, а тому дана справа не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська - не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки п. 14 ст. 110 ЦПК України передбачає право вибору позивачем підсудності по справі.

Таким чином, встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому має бути залишена без змін.

Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

Н.М. Лисична