Ухвала суду № 74728067, 18.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"18" червня 2018 р. Справа № 820/17417/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білової О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватної фірми "Алекс-3" (пр. Московський, 52, 4 поверх, м. Харків, 61001) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003), інспектора Харківської митниці ДФС Клинцова Ігоря Миколайовича(вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003), інспектора Харківської митниці ДФС Кошикова Віктора Валентиновича (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПП "Алекс-3" звернулося до суду з позовом до Митниці та інспекторів Клинцова І.М., Кошикова В.В. про визнання протиправними та скасування: рішення про відмову у визнанні заявленої митної вартості, яке викладене в листі № 06.1/01-12/3568 від 30.07.2014; рішення про коригування заявленої митної вартості товарів №807000003/2014/000499/2 від 09.04.2014 рішення про коригування заявленої митної вартості товарів №807000003/2014/000503/2 від 10.04.2014. Визнати протиправними дії інспекторів Митниці: Клинцова Ігоря Миколайовича щодо коригування митної вартості товарів, заявленої у МД №807100000/2014/014188 від 09.04.2014; Ковшикова Віктора Валентиновича щодо коригування митної вартості товарів, заявленої у МД №807100000/2014/014359 від 10.04.2014.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 21.02.2018 касаційну скаргу Приватної фірми "Алекс-3" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 скасувати та передати справу на новий розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного суду від 10.05.2018 виправлено описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 820/17417/14 за позовом Приватної фірми "Алекс-3" до Харківської митниці ДФС, Інспектора Харківської митниці ДФС Клинцова Ігоря Миколайовича, Інспектора Харківської митниці ДФС Кошикова Віктора Валентиновича про визнання протиправними дій та скасування рішення, виклавши абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції, "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 скасувати та передати справу на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду".

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Білової О.В. 13.06.2018.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, керуючись п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватної фірми "Алекс-3" (пр. Московський, 52, 4 поверх, м. Харків, 61001) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003), інспектора Харківської митниці ДФС Клинцова Ігоря Миколайовича(вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003), інспектора Харківської митниці ДФС Кошикова Віктора Валентиновича (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Призначити розгляд адміністративної справи у спрощеному позовному провадженні 05.07.2018 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 18.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України, а також роз'яснити про можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.