Ухвала суду № 74727534, 18.06.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/227/18

2/195/123/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"18" червня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суд Дніпропетровської області Кондус Л.А, у порядку підготовки до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року до провадження Томаківського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Томаківського районного суду від 21.03.2018 року провадження у справі за даним позовом було зупинено відповідно до п. 10 ч.1 ст. 253 ЦПК України до надходження відповіді від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на виконання окремого доручення щодо збирання доказів.

14.06.2018 року до суду надійшли документи від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на виконання вищевказаної ухвали про направлення окремого доручення, де зазначено, що доручення повернуто без виконання, в зв'язку з тим, що відповідач не з'являвся до суду, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. а зворотні судові повідомлення з відміткою «Укрпошти» повертались за закінченням терміну зберігання» .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Призначити судове засідання на 10.08.2018 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус