Ухвала суду № 74727429, 18.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та відкладення розгляду справи

18 червня 2018 р. справа № 820/3912/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Солоницівськаої селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення XXІX сесії VІІ скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 28.09.2017 № 27 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0100 га для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу на території АДРЕСА_1;

- зобов'язати Солоницівську селищну раду Дергачівського району Харківської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0100 га, для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 18.06.2018 року.

Через канцелярію суду 18.06.2018 року позивачем подане клопотання про уточнення позовних вимог. Крім того, позивач просив підготовче засідання, призначене на 18 червня 2018 року, провести за його відсутності.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заявлене клопотання по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 18.06.2018 року.

Через канцелярію суду 18.06.2018 року позивачем подане клопотання про уточнення позовних вимог.

Як вбачається з поданої заяви, позивач, уточнюючи позовні вимоги, просить суд:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії розглянути та задовольнити.

Визнати протиправним дії Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0100 га, для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу на території АДРЕСА_1.

Зобов'язати Солоницівську селищну раду Дергачівського району Харківської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0100 га, для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До канцелярії суду представником відповідача подане клопотання про те, що він не заперечує проти розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог в порядку письмового провадження, а також заявив клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитися із зміненими позовними вимогами.

Розглядаючи подану заяву, суддя зазначає, що процесуальні права та обов'язки сторін встановлені ст. 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог у суду відсутні.

Отже, враховуючи необхідність надання часу відповідачу для ознайомлення із уточненими позовними вимогами по справі, а також надання стороні відповідача можливості надати відзив на уточнені позовні вимоги, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 47 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Солоницівськаої селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:

- визнати протиправним дії Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0100 га, для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу на території АДРЕСА_1.

- зобов'язати Солоницівську селищну раду Дергачівського району Харківської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0100 га, для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3. Копію уточнених позовних вимог направити відповідачу, копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Відкласти розгляд справи №820/3912/18 на 04.07.2018 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

5. Роз'яснити відповідачу про те, що відзив подається в строк, встановлений судом, а також роз'яснити відповідачу про необхідність надати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів, а також заперечень на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.