Ухвала суду № 74727364, 08.06.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5301/17

2/215/484/18

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засідання, в залі №7, заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яку було уточнено 15.01.2018 року, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5, та просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2; стягнути з неї аліменти на користь особи або закладу, на утриманні яких будуть знаходитися неповнолітні діти; неповнолітніх дітей передати органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь особи або закладу, на утриманні яких будуть знаходитися неповнолітні діти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, у зв'язку з передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України правом позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає можливим прийняти відмову позивача в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь особи або закладу, на утриманні яких будуть знаходитися неповнолітні діти, закривши провадження по справі в цій частині, при цьому роз'яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, викладені в ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1-3 ст. 206, п.2 ч. 1ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити, прийнявши відмову від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь особи або закладу, на утриманні яких будуть знаходитися неповнолітні діти.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: