Рішення № 74727002, 18.06.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1142/18

Провадження № 2/211/1123/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

18 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

за участі секретаря – Зоріної Н.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, вказавши, що 14 лютого 2017 року між позивачем та відповідачкою було укладено договори № 12452, № 33029 про реструктуризацію суми, нарахованої по актах Н № 012452 про порушення збитків від 01.07.2016 р. та № 033029 від 06.02.2010 року з обов’язковим щомісячним платежем до 10 числа кожного місяця згідно графіку договору. Однак абонент не виконав взяті на себе зобов’язання, останній платіж був проведений 27.03.2017 р. в сумі 284,00 гривень. Таким чином сума боргу складає 4535,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена про слухання справи, заяв не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимогст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено судом, 14 лютого 2017 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та споживачем ОСОБА_2 було укладено договір № 124452 про реструктуризацію суми, нарахованої по Акту про порушення, відповідно до якого в зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення представниками постачальника складено акт про порушення № 012452 від 01.07.2016 р. та нарахована сума збитків 1988,29 грн., яку споживач визнає в повному обсязі та зобов’язується виплатити до 10 грудня 2017 року щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця згідно наведеного графіку (а.с. 5- копія договору).

Крім того, 14 лютого 2017 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та споживачем ОСОБА_2 було укладено договір № 33029 про реструктуризацію суми, нарахованої по Акту про порушення, відповідно до якого в зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення представниками постачальника складено акт про порушення № 033029 від 06.02.2010 р. та нарахована сума збитків 2831,22 грн., яку споживач визнає в повному обсязі та зобов’язується виплатити до 10 грудня 2017 року щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця згідно наведеного графіку (а.с. 9- копія договору).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем умов договорів № 12452, № 33029 про реструктуризацію, внаслідок чого залишок заборгованості складає 4535,51 гривень.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1762,00 грн.: сплачений ним при подачі позову (а.с.1,2, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 612 ЦК України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», код ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд.22, заборгованість за договорами про реструктуризацію суми, нарахованої по Акту про порушення, в сумі 4535 ( чотири тисячі п’ятсот тридцять п’ять ) гривень 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1