Ухвала суду № 74726850, 15.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7380/17

2/214/171/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у цивільній справі

у зв'язку з наданням строку на примирення

15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/7380/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав,-

Представники сторін:

від позивача - адвокат ОСОБА_3,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іванова О.В.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням відповідача від їх виконання.

30.05.2018 року на виконання ухвали суду від 24.05.2018 року надійшла відповідь Саксаганського районного Військового комісаріату від 29.05.2018 року №2/2926, з якої слідує, що ОСОБА_2 25.12.2017 року вибув для проходження військової служби за контрактом в зоні проведення Операції Об'єднаних Сил у в/ч А 1939, зарахований до списків частини А 1939 згідно з наказом №185 від 26.12.2017 року із прийняттям на вакантну посаду водія-санітара в 22 окремому мотопіхотному батальйоні 92 окремої механізованої бригади оперативного командування «Схід».

За даних обставин представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іванова О.В. 08.06.2018 року через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки об'єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 неможливий. Розгляд клопотання просила провести за її відсутності.

Позивач та її представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про зупинення провадження по справі вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вищевказана обставина є безумовною обставиною для зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки судом встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі в зоні проведення Операції Об'єднаних сил в районі Донецької та Луганської областей, будучи призваним на службу згідно з приписом №2737 Дніпропетровського обласного військового комісаріату з 26.12.2017 року, що виключає його участь у розгляді справи, а відтак перешкоджає її повному, об'єктивному та всебічному розглядові, у тому числі наданню службою у справах дітей висновку стосовно доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі. За даних обставин клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іванової О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 352-354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іванової О.В. - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 214/7380/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав - до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.