Рішення № 74726756, 15.06.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4581/17

Провадження № 2/191/1960/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/4581/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитину, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання дитину. Під час розгляду справи уточнила позовні вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.12. 2013 року. Шлюб розірвано 06 листопада 2017 року.

Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

За рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2010 року на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти, які відповідач спочатку сплачував, а з 2015 року перестав надавати допомогу на старшу дитину.

Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, що ставить її у край скрутне матеріальне становище.

23 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене, просить суд, стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до початку судового засідання надала суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії 1- КИ № 407042 від 04.09.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 275 – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 15).

З Довідки виданої квартальним комітетом № 20 від 17.11.2017 року Синельниківської міської ради вбачається, що діти – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, 01.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом із матір’ю ОСОБА_1 за адресою: м. Синельникове, вулиця Новоукраїнська, буд. 43 та знаходиться на її утриманні (а.с. 3).

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2010 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 01.04.2019 року ( а.с.4).

Згідно Свідоцтва про шлюб Серії 1- КИ № 262022 від 09.12.2013 року виданого виконавчим комітетом Луб’янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились у зареєстрованому шлюбі (а. с. 17).

З копії заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 09.11.2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а. с. 5-6).

Копія Свідоцтва про шлюб Серії 1-КИ № 404657 від 23.12.2017 року виданого виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 7 підтверджує зміну прізвища позивача ОСОБА_1, на прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.

Сторонам роз’яснити, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючі встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 280 - 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду з 22.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.08.2030 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7