Ухвала суду № 74726634, 18.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 червня 2018 р.Справа № 816/504/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Бартош Н.С. , суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/504/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Суворова

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Суворова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на зазначене рішення подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Строк апеляційного оскарження визначений ч.1ст. 295 КАС України, за якою апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 06.04.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року подана Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 17.04.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

22.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернено заявнику, у зв'язку з неусуненням недоліків.

23.05.2018 року, відповідно до штампу поштового зв'язку, Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення № 1088 від 16.05.2018 року, яке підтверджує факт належно виконаних вимог ухвали, а саме: сплати судового збору.

06.06.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги посилається на те, що апеляційна скарга вперше безпосередньо була подана 17.04.2018, тобто в строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області було сплачено судовий збір у встановленому розмірі та направлено на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення від 16.05.2018 року. Проте, 22.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Враховуючи, що апеляційна скарга вперше була подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, та враховуючи факт сплати судового збору в належні строки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. по справі № 816/504/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. по справі № 816/504/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Суворова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. по справі № 816/504/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. БартошСудді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко