Ухвала суду № 74726600, 13.06.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/683/18

13 червня 2018 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 20.04.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду без повідомлення сторін на 11 травня 2018 року. Даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний термін для подачі відзиву на адміністративний позов.

08 травня 2018 року представником відповідача було подано відзив на позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

15 травня 2018 року ухвалою суду було призначено дану справу до розгляду з викликом сторін в судове засідання на 24.05.2018 року о 11:30 год.

24 травня 2018 року позивач в судове засідання не прибула та не забезпечила явку уповноваженого представника, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується оформленою телефонограмою від 17.05.2018 року, у зв'язку з цим було відкладено слухання справи на 13.06.2018 року.

13 червня 2018 року позивач повторно в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином, доказом цього є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто позивачу 29.05.2018 року за № 0209607244908. Причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи, за відсутності позивача та представника відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 належним чином повідомлялося про дату, час та місце судового засідання у порядку та строк встановлений ст.126 КАС України, повторно без поважних причин не прибула у судове засідання, не направила представника у судове засідання, не подала доказів поважності причин неможливості направити представника та не подавала клопотань про розгляд справи за її відсутності.

Згідно частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Пунктом 3 частини п'ятої цієї статті визначено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до вимог статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В частині п'ятій цієї статті зазначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно із ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.240, ст.ст.183, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.