Ухвала суду № 74726584, 18.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/680/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 по справі № 816/680/18

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року рішенням Полтавського окружного адміністративного суду частково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

25.04.2018 року на зазначене рішення суду Полтавським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Заявником не надано доказів сплати судового збору або неможливості оплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги.

14.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з поштового повідомлення Харківського апеляційного адміністративного суду Полтавський обласний військовий комісаріат отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.05.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 24.05.2018р.

Відповідно до ч.2. ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Згадно з п.1. ч.4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк судом.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 по справі № 816/680/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату , Головногоуправління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. СіренкоСудді Л.В. Любчич О.А. Спаскін