Рішення № 74726339, 11.06.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/387/18

2/171/418/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" червня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відповідно до заяви-приєднання є споживачем послуг газопостачання за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, пров. Спортивний, 14. Будинок за зазначеною адресою, відповідно до проектної документації, устаткований газовою плитою 4-х камфорною, опалювальним приладом АОГВ-10, та газовою колонкою – ГК, загалом опалювальна площа складає 49,9 м2. 09.07.2015 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» на об’єкті ОСОБА_1 (на різьбовому крані вводу) було виявлено витік газу, в зв’язку з чим газоспоживання було припинено шляхом встановлення пломби №С21903827 на вводі, та складено акт №26, який ОСОБА_1 підписала без зауважень та заперечень. 29.01.2017 року за адресою відповідача (Дніпропетровська область, м. Апостолове, пров. Спортивний, 14.) було виявлено порушення передбачене п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРМ- «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме те, що ОСОБА_1 самовільно відновила газоспоживання до свого помешкання. В складеному від 29.01.2017 року акті про порушення, ОСОБА_1 роз’яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення. 23.02.2017 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем №39 від 29.01.2017 року, було прийнято рішення про його правомірність та складання акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості. Складеним актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.02.2017 року було визначено об'єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 2880,63 куб.м. Його вартість склала 23099,32 грн. 24 березня 2017 року ОСОБА_1 було направлено засобами поштового зв’язку акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу, його вартості та рахунок на оплату збитків, який нею отриманий 29.03.2017 року. На день звернення до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплачено 226,94 грн., залишок суми збитків складає 22985,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомила.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Дніпропетровськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824.

Відповідач ОСОБА_1, згідно заяви-приєднання є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» за місцем реєстрації відповідача по об'єкту, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, пров. Спортивний, 14, на якому встановлені газові прилади: газова плита 4-х камфорна, опалювальний прилад АОГВ-10, та газова колонка – ГК, опалювальна площа 49.9 кв.м., зареєстровано 4 особи (а.с.11-12).

Згідно з актом від 09.07.2015 року у зв’язку витіком газу із-під різьби крану вводу, за вказаною адресою газопостачання було припинено (а.с.13).

29.01.2017 року представником позивача було виявлено за даною адресою наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання, про що складено відповідний акт (а.с.14).

Згідно пп. 2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

В зв'язку з виявленими у відповідача порушеннями, на підставі п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз», як оператором ГРМ, 15 грудня 2016 року було складено акт про порушення № 39, який підписаний відповідачем без внесення зауважень та заперечень (а.с. 14).

Згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

23.02.2017 року, згідно п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Дніпропетровськгаз», яка прийняла рішення про перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу в зв'язку з несанкціонованим відновленням газоспоживання за період з 29.07.2016 року по 28.01.2017 року ( Протокол № 19 від 23.02.2017 року).

В зв'язку із задоволенням комісією акта про порушення було складно акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.02.2017 року, та визначено об'єм необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 2880,63 куб.м. Його вартість склала 23099,32 грн. При цьому вартість природного газу визначалася за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу (пп. 1 п. 11 глави 5 розділу ХІ КГС).

Згідно розрахунку необлікованих об'ємів природного газу, акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, які перевірені судом, об'єм необлікованого (донарахованого) газу складає 2880,63 куб.м, а його вартість становить 23099 грн. 32 коп. (а.с.16-17).

24.03.2017 року на адресу ОСОБА_1 направлено копію акту про відключення (обрізку) від 02.02.2017 року та розрахунок на оплату збитків, який був отриманий відповідачкою особисто 29.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18-19).

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 сплачено 226,94 грн. від суми заборгованості 23099,32 грн., тобто залишок суми збитків складає 22985,23 грн. (а.с.20).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, відповідно до обраного позивачем способу захисту порушених прав, який передбачений ЦК України та з яким погоджується суд. Так з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача ПАТ «Дніпропетрвськгаз» необхідно стягнути 22985 грн. 23 коп., вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 29.07.2016 року по 28.01.2017 року.

Керуючись статтями 22, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (код ЄДРПОУ 03340920, р/р 26000004114 в ПАТ «ОСОБА_2 Дім», МФО 300647), 22985 (двадцять дві тисячі дев’ятсот вісімдесят п’ять грн.) 23 коп., вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (код ЄДРПОУ 03340920, р/р 26000004114 в ПАТ «ОСОБА_2 Дім», МФО 300647) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2018 року.

СуддяОСОБА_3