Ухвала суду № 74726208, 18.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2341/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича, Головного територіального управління юстиції в Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича, Головного територіального управління юстиції в Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про:

визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича від 25.12.2015р. про припинення іпотеки квартири АДРЕСА_1, індексний номер рішення: 27538127 у Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 4010611 від 06.11.2006р.;

визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича від 25.12.2015р. про припинення обтяження нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Геранєва (Геранієва) у м. Одесі, індексний номер рішення: 27537949 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4010596 від 06.11.2006р.;

зобов'язання державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича або іншого реєстратора за вибором АТ "Дельта Банк" з правом внесення відомостей до Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, у тому числі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6): відновити запис про реєстрацію іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер іпотеки: 12768535 (спеціальний розділ) від 06.11.2006р. за іпотечним договором №1621 від 06.11.20006р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Кобзар О.Ю. про іпотеку квартири АДРЕСА_1;

зобов'язання державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича або іншого реєстратора за вибором АТ "Дельта Банк" з правом внесення відомостей до Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, у тому числі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6): відновити запис про реєстрацію заборони відчуження об'єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 4010596 від 06.11.2006р. та реєстрацію номеру запису обтяження: 12768414 (спеціальний розділ) від 06.11.2006р. за іпотечним договором №1621 від 06.11.2006р., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Кобзар О.Ю. про іпотеку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.06.2018р. дану позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зазначено про необхідність витребування судом оскаржуваного рішення, у зв'язку з неможливістю надання його позивачем.

Однак, позивачем не уточнено позовну заяву шляхом звернення позовних вимог до 2 відповідачів.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено відповідачами - Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича та Головне територіальне управління юстиції в Одеської області, однак позовні вимоги звернуті лише до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви усунуто не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для усунення недоліків за позовною заявою до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеської області Заболотного Олександра Олександровича, Головного територіального управління юстиції в Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан