Рішення № 7472612, 13.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-4039 2008 року РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне 13 жовтня 2008 року . м. Макіївка Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі: головуючого: судді * ОСОБА_1 при секретарі Киреєвої Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку, ВСТАНОВИВ: ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного . зв'язку в сумі 518,52 грн. У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що ОСОБА_4 26 листопада 2003 року уклав договір № 1.10809655/1400041 з ЗАТ "Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого позивач зобов'язаний був надавати йому послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачу щомісяця поштою, однак, вчасно не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 182,72 грн. Крім того, на підставі пункту 1.2 додаткової угоди, який передбачає те, що за дострокове припинення договору за виною абонента, у випадку несплати рахунків, передбачена договірна санкція в розмірі 3, 65 грн. за кожен день, який залишився до закінчення дії договору, відповідачу була нарахована сума договірної санкції, яка складає 335,80 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані йому послуги мобільного зв"язку, суму договірної санкції, а також судові витрати. Крім того, на підставі пункту 1.2 додаткової угоди, який передбачає те, що за дострокове припинення договору за виною абонента, у випадку несплати рахунків, передбачена договірна санкція в розмірі 3, 65 грн. за кожен день, який залишився до закінчення дії договору, відповідачу була нарахована сума договірної санкції, яка складає 335,80 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані йому послуги мобільного зв"язку, суму договірної санкції, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачем 26 листопада 2003 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1.10809655/1400041, згідно з яким, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», надавало йому послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати надані йому послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа

місяця, що випливає за розрахунковим, (а с.8-9).

Згідно пункту 1.2. додаткової угоди від 26.11.2003 року, укладеного між сторонами, передбачений штраф за дострокове припинення договору з вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії договору (а. с. 10).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_2 вбачається, що останній має заборгованість за надані йому послуги мобільного зв'язку перед позивачем у сумі 2,72 грн., сума договірної санкції складає 335,80 грн. (а.с.4-7)

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, було встановлено істотне порушення ОСОБА_2 договору з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про представлення послуг мобільного зв'язку у вигляді несплати наданих йому послуг, а тому з відповідача необхідно стягнути суму основного боргу, договірної санкції, а також судові витрати на користь позивача.

На підставі ст. ст. 610,611 ЦК України, керуючись" ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 300335, Код ОКПО 14333937 - 182,72 грн. - суму заборгованості, суму договірної санкції - 335,80 грн, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього 599,52 грн. (п'ятисот дев'яносто дев'ять грн. 52 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.