Рішення № 7472568, 23.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4537 2008року РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (з а о ч н є) 23 жовтня 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді - Кульбакова І.В., при секретарі - Тураєвої Г'.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкриймо акціонерною товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до Гул а к ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКГГ Н.

ВС ТА Н О В И В:

У липні 2008 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКГРН в запільній сумі 4682,09 грн., нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією № 148150 від 17.06.2005 року.

У судовому засіданні представник позивача. ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-56, м-н Зелений, б. 13 кв. 86. яка повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак станом на 08.08.2008р. утворилась заборгованість в сумі 1365.96 грн. Крім цього, 17.06.2005р. при перевірці представниками ВАГ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення електропроводки до мережі енергопостачальника окрім засобів обліку електроенергії, після відключення, про що було складено акт № 148150. Нарахування по акту складає 3316,13 грн. Просила стягнути з відповідачки суму заборгованості, суму збитків та судові втрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд. вислухавши пояснення представника ВАГ «Донецькобленерго». дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вноси і и плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення іа переобладнання внутрішньої електропроводки. надавати розрахункові документи на вимоіу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахувався за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил ...» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт. який підписується представниками емері«постачальника та споживача. .. Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного знятгя представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідок відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-56, м-н Зелений, б. 13 кв. 86.

Згідно акту № 148150, про порушення правил користування електричною енергією від 17.06.2005р.. складений представниками ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідачки, за адресою: м. Макіївка-56, м-н Зелений, 6.13 кв. 86 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення електропроводки до мережі енергопостачальника окрім засобів обліку електроенергії, після підключення (а.с. 7).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, вартість не облікованої електричної енергії складає 3316,13 грн. (а.с.7)

Згідно розрахунку по особистому рахунку заборгованість за споживчу електроенергією відповідача складає 1365,96 грн. (а.с.6).

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку що відповідачкою ОСОБА_2 були порушені правила користування електричною енергією для населення. юм_\ па користь ВАТ «Донецькобленерго» з відповідача необхідно стягнути збитки по вказаному акту та заборгованість за використану електричну енергію в сумі 4682,09 грн.

Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» необхідно стягнути судові втрати у вигляді судового сбіру в сумі 51.00 грн.. а також витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною еперпмо для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357. сі. сі. 10.11. 209,212.214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В:

Позовну Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про спинення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКГГП -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372. ДО У ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106. код ОКНО 35151993. р/р 26004301535689 в Центрально-міськом\ відділенні АК ПІБ м. Макіївки - заборгованість за використану електричну енергію в с\мі 1365.96 грн.. збитки по акту про порушення в сумі 3316,13 грн.. судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51.00 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн.. всього стягнути 4762,96 грн. ( чотири тисячі сімсот шістдесят дві грн. 96 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.