Ухвала суду № 74725502, 15.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2018 року м. Київ 810/2753/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Адітум Маркет" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Адітум Маркет" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.06.2017 № 0023031414 та №0023041414;

- визнати протиправним та скасувати Акт від 06.06.2017 №362/10-36-14-14/33558727;

- зобов`язати ГУ ДФС у Київській області вилучити з даних АІС "Реєстр платників податків" АІС "Аудит", АІС "Бест-Звіт", АІС "Співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту на рівні ДФС України" відомості, занесені на підставі висновків Акту від 06.06.2017 №362/10-36-14-14/33558727.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160 та 161 КАС України та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Як свідчить особиста розписка представника позивача, вищезазначена ухвала була отримана 13.06.2018.

13 червня 2018 року до суду від Приватного підприємства "Адітум Маркет" надійшло платіжне доручення від 11.05.2018 №1889 на суму 3524,00 грн, відсутність якого було підставою для залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем заявлено дві немайнові вимоги та майнову вимогу.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, враховуючи те, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, за них позивач мав сплатити 3524,00 грн (1762,00 грн х 2).

Вимога майнового характеру, а саме - скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2017 №0023031414 на суму 100905,00 грн та податкового повідомлення-рішення від 21.06.2017 №0023041414 на суму 5136655,00 грн, має загальну ціну 5 237 510, 00 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за заявлену вимогу майнового характеру, позивач мав сплатити 78562, 65 грн.

Таким чином, судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом становить 82086,65 грн.

Однак, Приватним підприємством "Адітум Маркет" надано до суду документ про сплату судового збору у сумі 3524, 00 грн.

При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про відстрочення сплати частки судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 26.05.2017 Головним управлінням ДФС у Київській області заблоковано дію електронного договору "Про визнання електронних документів", у зв`язку із чим, підприємство не має можливості вести свою господарську діяльність.

Розглядаючи вказане клопотання, судом враховане наступне.

Частиною першою статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.133 КАС України).

Беручи до уваги вищенаведені норми права та ту обставину, що позивач фактично позбавлений можливості провадити свою господарську діяльність, що безперечно призводить до відсутності прибутку та скрутного майнового становища, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПП "Адітум Маркет" про відстрочення сплати судового збору.

Проте, частка відстроченого судового збору становить не 77049,00 грн, а 78562,65 грн.

Даний спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Лисенко В.І. за правилами загального позовного провадження.

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Адітум Маркет" та відстрочити сплату залишку судового збору у сумі 78562,65 грн до ухвалення судового рішення в даній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 10 липня 2018 року об 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.