Ухвала суду № 74725079, 18.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 червня 2018 р. Справа №805/4690/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши матеріали заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька обл., м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, б. 9) про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Главою 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Положеннями статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі звернення органу доходів і зборів з вимогою про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, до суду подається заява у письмовій формі, яка повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Однак, заявником, в порушення зазначених вимог, заява про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків не скріплена печаткою та не вказано засоби зв’язку сторони, до якої застосовуються заходи.

Крім того, зі змісту заяви вбачається, що листом від 23 травня 2018 року повідомлено ДП «ВК «Краснолиманська» про необхідність надати податковому органу інформацію про наявну дебіторську заборгованість даних бухгалтерського та аналітичного обліку, копію договорів, видаткових накладних, на підставі яких виникла дебіторська заборгованість, однак доказів направлення та отримання зазначеного листа суду не надано.

Частиною 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Згідно частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зупинення видаткових операцій рахунках платника податків, - залишити без руху.

Заявнику надати строк до 13 години 00 хвилин 19 червня 2018 року, для усунення недоліків заяви шляхом надання суду заяви про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків скріпленою печаткою; зазначенням засобів зв’язку сторони, до якої застосовуються заходи; доказів направлення та отримання ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» повідомлення від 23 травня 2018 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявникові.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.