Ухвала суду № 74724985, 07.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2195/18

Провадження № 1кс/202/2047/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області Ткач Ю.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Філь О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017040000001206 від 02.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошина Є.В. надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровський області Ткач Ю.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Філь О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Невстановлена особа, використовуючи комп'ютерну техніку та мережу Інтернет, з метою вчинення шахрайських дій, на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 створила оголошення про продаж хутряних виробів, після чого, 17.08.2017 близько 10.37 год. під приводом продажу жіночого пальта заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі еквівалентній 185 доларів США які остання перерахувала на ім'я ОСОБА_4, номер перерахування 820-05-2774 у системі «Western Union», після чого отримала їх готівкою у банківській установі на території міста Кривий Ріг, чим завдала ОСОБА_3 майнових збитків.

Так, ОСОБА_4 17.08.2017 під приводом продажу хутряних виробів, використовуючі сторінку в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням «https://ok.ru/», ініціювала перерахування у системі «Western Union», після чого того ж дня, використовуючи паспорт громадянина україни серія НОМЕР_3, особисто обготівковувала вказаний переказ у відділенні ПАТ «СберБанк» за адресою: 50053, Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вул. Мусоргського, 17, тобто шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3, що підтверджується отриманими матеріалами тимчасових доступів фінансових установ та банків.

Крім того встановлено, що для отримання платежів від громадян іноземних держав аналогічним чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуються системи «Western Union», «Золотая корона», «MoneyGram», що підтверджується матеріалами тимчасових доступів та відповідями посадових осіб організацій яким належать вказані платіжні системи.

За відомостями Придніпровського УКП ДКП НП України у причетності до вчинення вказаногота аналогічних кримінальних правопорушень встановлені громадяни які використовуючи власні паспорти гр. України обготівковують, у відділеннях фінансових установ та банків, грошові кошти отримані аналогічним шахрайським шляхом: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, використовує абоненській номер: НОМЕР_4, НОМЕР_5;ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, використовує абоненській номер: НОМЕР_7.

Таким чином, з метою підтвердження шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян інших країн та для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення щодо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

Слідчий у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), задоволенню не підлягає, оскільки слідчий у своєму клопотанні відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України не обґрунтував значення речей і документів тимчасовий доступ до яких він планує отримати для даного кримінального провадження, та які саме обставини завдяки ним він хоче встановити по даному кримінальному провадженню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання СУ ГУНП України в Дніпропетровський області Ткач Ю.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Філь О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017040000001206 від 02.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.