
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 лютого 2018 року Справа № 804/916/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Єфанової О.В.
при секретарі Бузякові М.Р.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство "Агрофірма Борисфен" про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство "Агрофірма Борисфен" про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Так, ухвалою суду від 07.02.2018 року запропоновано відповідачу надати належним чином завірені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36478888 від 04.08.2017 року та копії реєстраційної справи №1319240912254 стосовно земельної ділянки кадастровий номер №1225482500:01:002:1051.
Відповідач надав заяву, в якій зазначив, що вказані документи знаходяться в Томаківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області.
Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36478888 від 04.08.2017 року та копії документів з реєстраційної справи №1319240912254 стосовно земельної ділянки кадастровий номер №1225482500:01:002:1051 та оригінал реєстраційної справи №1319240912254 для огляду в судовому засіданні .
Копію даної ухвали надіслати Томаківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області.
Суд роз’яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.
Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).
Ухвала підлягає виконанню у строк до 19 березня 2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 74724666, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/916/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: