
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/2273/18
У Х В А Л А
з питань сплати судового збору
18 червня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Львівської міської ради, зобов’язання до вчинення дій, -
встановив:
До Львівського окружного адміністративного суду 01.06.2018 року надійшла позовна заява, з урахуванням уточнення позовних вимог, з вимогами:
- зобов’язати Львівську міську раду надати копію Ухвали Львівської міської ради „Про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській (біля будинку 244)” від 17.05.2018р. за №3491 ухвалену депутатами на пленарному засіданні сесії 13-ї сесії Львівської міської ради 7-го скликання.
- визнати протиправною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради „Про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській (біля будинку 244)” від 17.05.2018р. за № 3491.
- визнати дії Львівської міської ради з прийняття Ухвали Львівської міської ради „Про відмову гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській (біля будинку 244)” від 17.05.2018р. за № 3491 протиправними та зобов’язати утриматись від вчинення дій щодо відмови гр. ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській (біля будинку 244).
- зобов’язати Львівську міську раду вчинити дії (прийняти рішення на користь ОСОБА_1) з невідкладного надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. Стрийська між житловими будинками номера яких 236/1 та 246 (біля житлового будинку №244) згідно плану земельної ділянки доданого до Заяви (клопотання) від 24.05.2016 р. за реєстраційним №3-ч-23 877/АП-2403.
У подальшому позивачем 15.06.2018 року подано заяву про забезпечення позову відповідно до якої позивач просить невідкладно розглянути заяву про забезпечення позову і заборонити Відповідачу (Львівській міській раді, м. Львів, площа Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896) вчиняти будь-які дії з надання згоди третім особам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Стрийська між житловими будинками 236/1 та 246 (біля будинку 244), що відноситься до Земель м. Львова та не передана у власність чи користування іншим особам, з орієнтовними розмірами земельної ділянки, зазначеними позивачем ОСОБА_1 у заяві (клопотанні) від 24.05.2016р., отриманою Львівською міською радою за реєстраційним №3-ч-23877/АП-2403, або по її відчуженню (передачу у користування, володіння, розпорядження та іншим чином) третім особам до вирішення спору по суті, а обов'язок, щодо забезпечення виконання рішення суду з виконання забезпечення даного Адміністративного позову покласти на Відповідача.
Водночас, позивач просить звільнити від сплати судового збору, у зв’язку із тим, що знаходиться у непростому майновому стані, тому що більше ніж п’ять років є безробітним та не займається підприємницькою діяльністю.
Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до статті 8 Закону України “Про судовий збір ” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем на підтвердження майнового стану надано довідку Франківського відділення Залізничної об’єднаної Державної податкової Інспекції Головного Управління ДФС у Львівській області від 18.05.2018 року за №366/13-05-18-01 про відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1, згідно якої підтверджено, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Львівської міської ради, зобов’язання до вчинення дій
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя Коморний О.І.
Судове рішення № 74724378, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2273/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: