
Справа № 209/3471/17
Провадження № 2/209/348/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомог.
12 лютого 2018 року у цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, а розгляд справи було призначено на 16 березня 2018 року.
Відповідачу рекомендованим поштовим відправленням одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі були направлені копія позовної заяви з доданими до неї документами, але поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
16 березня 2018 року в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи відкладено на 17 квітня 2018 року.
17 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 у приміщенні суду отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. За клопотанням відповідача ОСОБА_1 та її представника розгляд справи відкладено на 25 травня 2018 року.
20 квітня 2018 року від відповідача надійшла заява, в якій вона заперечувала проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та просила призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача відповідно постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без розгляду або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження: та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Вивчивши подану відповідачем, в порядку ст. 277 ЦПК України, заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У поданій заяві відповідач не обґрунтувала свої заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не заявила клопотання про витребування доказів або допит свідків, не зазначила, які саме правові підстави існують для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Крім того, відповідач у встановлений судом строк надала відзив на позовну заву, де надала свої пояснення в обґрунтування заперечень проти позову.
З урахуванням викладеного вище та ціни позову, який не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що необхідно продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 260, 277 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення цивільної справи до розгляду в загальному порядку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 74724340, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3471/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: