Рішення № 74724273, 17.05.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/574/18

(2-о/199/111/18)

РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2018 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа – Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що він є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а матір’ю дітей є ОСОБА_4 (на час народження дітей прізвище – «Логашкіна»).

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є їх законним представником.

В судове засідання заявник не з’явився. Представником за довіреністю ОСОБА_5 суду надано письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду свого представника до суду не направила, до суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що з кінця 2012 року мати дітей ОСОБА_6 разом з дітьми переїхали на постійне місце проживання до країни «Ізраїль», що підтверджується штампом у її паспорті, на сторінці 4, постійне місце проживання «Ізраїль».

Для виїзду дітей за кордон, на постійне місце проживання до ОСОБА_7, 04.04.2011 через приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_1, який є батьком дітей, надав заяву-дозвіл про виїзд до ОСОБА_7 дітей у супроводі їх матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На теперішній час, для отримання дітьми постійного статусу – громадянин ОСОБА_7, звернувшись до компетентних органів, було з’ясовано, що витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян України щодо актового запису про народження з підтвердженням, що реєстрацію дітей було здійснено за заявою батьків про визнання батьківства – недостатньо, а тому заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановити факти, які за іноземним законодавством несуть за собою правові наслідки для заявника та рішення суду необхідно заявнику для застосування у відношеннях з громадянами інших держав.

Статтею 3 Гаазької конвенції «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей» від 20 жовтня 1980 року, сторонами якої є ОСОБА_7 та Україна (ОСОБА_7 приєднався до неї у 1991 році, Україна – 11 січня 2006 року), права піклування, згадані в пункті а, можуть виникнути, зокрема, на підставі будь-якого законодавчого акта, або в силу рішення судової або адміністративної влади, або внаслідок угоди, що спричиняє юридичні наслідки відповідно до законодавства такої держави.

Згідно ст.4, конвенція застосовується до будь-якої дитини, яка постійно проживала в Договірній державі безпосередньо перед вчиненням акта порушення прав піклування або доступу. Застосування Конвенції припиняється, коли дитина досягає віку 16 років.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження, та свідоцтв про народження дітей, підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання – вулиця Перовської, будинок 16 , м. Дніпро, 49000), де заінтересована особа – Індустріальний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 33340014, місцезнаходження – пр. Слобожанський, будинок 14 в місті Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання – вулиця Перовської, будинок 16 , м. Дніпро, 49000), є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є їх законним представником.

Судові витрати віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець