Ухвала суду № 74724135, 15.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8684/18

Провадження № 1-кс/161/4630/18

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження № 22017030000000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження № 22017030000000142 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: 1/2 частку у приватній спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; гараж № 162 у Автогаражному кооперативі «Южний Буг» (код ЄДРПОУ 23042136), міста Миколаїв, Миколаївської області, а також заборонити йому будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися вказаним майном. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що з метою забезпечення конфіскації, відповідно до статті Кримінального кодексу України за якою підозрюється ОСОБА_2, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

-1/2 частку у приватній спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

-гараж № 162 у Автогаражному кооперативі «Южний Буг» (код ЄДРПОУ 23042136), міста Миколаїв, Миколаївської області,

заборонити йому будь-яким чином відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п’яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: