Постанова № 74724119, 08.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4014/18

(3/199/1683/18)

ПОСТАНОВА

іменем України

08.06.2018 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком в в «ІТОС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2018 року близько о 19-00 год. ОСОБА_1, по вул. Калиновій, 72/5 м. Дніпро, перебуваючи у п’яному вигляді, розбив скло на балконі ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок

ОСОБА_1С, свою провину визнав частково. Суду показав, що дійсно 28.05.2018 року він перебував у стані алкогольного сп’яніння, намагався через вікно балкону АДРЕСА_1 до квартири, потрапити до своєї квартири, оскільки завис на карнизі балкону, тим самим налякав жінку – сусідку ОСОБА_2 Заперечує, що розбив скло на балконі, а лише пошкодив москітну сітку.

Не зважаючи на часткове визнання провини ОСОБА_1 обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 088153 від 04.06.2018 року; висновком перевірки за матеріалом ЖЄО №17240 від 28.05.2018 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2; рапортом працівника поліції від 28.05.2018 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, згідно яких вона 28.05.2018 року перебувала вдома в АДРЕСА_2, та почула дзвін розбитого скла на балконі. Побачивши, що на балкон заліз раніше невідомий їй чоловік, вона злякалась та покликала на допомогу сусідів та викликала працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він свою провину не спростував.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який свою провину визнав частково та у скоєному розкаявся, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, тому вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 352 гривень 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов