Ухвала суду № 74724072, 18.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2018 р. Справа №805/1377/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні по справі № 805/1377/18-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське”

про: визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області б/н від 21 листопада 2017 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні пенсії незалежно від віку згідно з частиною 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зобов’язання Селидовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 жовтня 2017 року № 2972 про призначення пенсії незалежно від віку на підставі частини 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п. 2 р. XV Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із зарахуванням до пільгового стажу за списком робіт і професій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202, період роботи на підприємстві Відокремлений підрозділ “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 27 жовтня 1993 року по 23 січня 1995 року сумарно за записами у трудовій книжці, у Відокремленому підрозділі “Шахта ім. О.Ф. Засядько” з 28 серпня 2002 року по 11 вересня 2003 року, на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на підприємстві Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 29 серпня 2006 року по 13 березня 2007 року, з 15 травня 2007 року по 30 липня 2007 року, з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2017 року, до страхового стажу період роботи позивача на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на Публічному акціонерному товаристві “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, у Відокремленому підрозділі “Шахта “України” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року, з 01 жовтня 2017 року по 18 жовтня 2017 року.

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області б/н від 21 листопада 2017 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні пенсії незалежно від віку згідно з частиною 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зобов’язання Селидовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 жовтня 2017 року № 2972 про призначення пенсії незалежно від віку на підставі частини 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п. 2 р. XV Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із зарахуванням до пільгового стажу за списком робіт і професій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202, період роботи на підприємстві Відокремлений підрозділ “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 27 жовтня 1993 року по 23 січня 1995 року сумарно за записами у трудовій книжці, у Відокремленому підрозділі “Шахта ім. О.Ф. Засядько” з 28 серпня 2002 року по 11 вересня 2003 року, на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на підприємстві Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 29 серпня 2006 року по 13 березня 2007 року, з 15 травня 2007 року по 30 липня 2007 року, з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2017 року, до страхового стажу період роботи позивача на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на Публічному акціонерному товаристві “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, у Відокремленому підрозділі “Шахта “України” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року, з 01 жовтня 2017 року по 18 жовтня 2017 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області б/н від 21 листопада 2017 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у призначенні пенсії незалежно від віку згідно з частиною 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, зобов’язання Селидовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 жовтня 2017 року № 2972 про призначення пенсії незалежно від віку на підставі частини 1 статті 14 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п. 2 р. XV Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із зарахуванням до пільгового стажу за списком робіт і професій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1994 року № 202, період роботи на підприємстві Відокремлений підрозділ “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 27 жовтня 1993 року по 23 січня 1995 року сумарно за записами у трудовій книжці, у Відокремленому підрозділі “Шахта ім. О.Ф. Засядько” з 28 серпня 2002 року по 11 вересня 2003 року, на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на підприємстві Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 29 серпня 2006 року по 13 березня 2007 року, з 15 травня 2007 року по 30 липня 2007 року, з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2017 року, до страхового стажу період роботи позивача на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на Публічному акціонерному товаристві “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, у Відокремленому підрозділі “Шахта “України” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року, з 01 жовтня 2017 року по 18 жовтня 2017 року задоволено повністю.

15 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2017 року, а саме просив суд зазначити період роботи ОСОБА_1 на підприємстві ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», який належить зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 на підставі ч. 1 статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», замість «з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2017 року» вказати «з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2007 року».

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 27 лютого 2018 року, ухвали про відкладення підготовчого засідання від 20 березня 2018 року, ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від 16 квітня 2018 року, рішенні суду від 08 травня 2018 року не вірно зазначено період роботи позивача на підприємстві ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», а саме замість «з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2007 року» вказати «з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 27 лютого 2018 року, ухвали про відкладення підготовчого засідання від 20 березня 2018 року, ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від 16 квітня 2018 року, рішенні суду від 08 травня 2018 року зазначивши період роботи ОСОБА_1 на підприємстві ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» «з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2007 року» замість «з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2017 року».

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 08 травня 2018 року по справі № 805/1377/18-а замість «Зобов’язати зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на підприємстві Відокремлений підрозділ “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 27 жовтня 1993 року по 23 січня 1995 року сумарно за записами у трудовій книжці, у Відокремленому підрозділі “Шахта ім. О.Ф. Засядько” з 28 серпня 2002 року по 11 вересня 2003 року, на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на підприємстві Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 29 серпня 2006 року по 13 березня 2007 року, з 15 травня 2007 року по 30 липня 2007 року, з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2017 року» викласти в наступній редакції «Зобов’язати зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на підприємстві Відокремлений підрозділ “Шахта “Котляревська” Державного підприємства “Селидіввугілля” з 27 жовтня 1993 року по 23 січня 1995 року сумарно за записами у трудовій книжці, у Відокремленому підрозділі “Шахта ім. О.Ф. Засядько” з 28 серпня 2002 року по 11 вересня 2003 року, на Державному підприємстві “Вугільна компанія “Краснолиманська” з 01 січня 2004 року по 30 березня 2005 року, на підприємстві Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” з 31 березня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 29 серпня 2006 року по 13 березня 2007 року, з 15 травня 2007 року по 30 липня 2007 року, з 30 жовтня 2007 року по 06 листопада 2007 року».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.