Ухвала суду № 74724033, 18.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2018 р. Справа №805/3704/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, що при вирішенні питання про призначення пенсії за віком розпорядженням Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05.12.2017 року до трудового стажу позивача не зараховано певні періоди роботи.

Вказане розпорядження вважав неправомірним, оскільки в підтвердження стажу надав і трудову книжку, і інші необхідні документи.

У зв’язку з наведеним позивач просив:

- визнати неправомірним та скасувати розпорядження Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05.12.2017 року про відмову в зарахуванні йому до загального трудового стажу періодів роботи: з 07.09.1982 року по 31.10.1987 року в УРС вугільної промисловості по Донецькій обл.; з 04.02.1992 року по 25.01.1993 року в Куйбишевському регіональному торгівельно-виробничому підприємстві робітничого постачання м. Донецьк; з 10.06.1997 року по 05.05.2004 року в Донецькому шахтопрохідницькому управлінні по бурінню стволів і свердловин;

- зобов’язати Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу вказані періоді роботи;

- зобов’язати Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву позивача від 05.12.2017 року про призначення пенсії з урахуванням вказаних періодів роботи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернуто увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи. Зобов’язано відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду певні докази.

Відповідач подав відзив на позовну заяву. Між тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву не додані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, ухвалу суду з боку відповідача – суб’єкта владних повноважень в частині подання до суду доказів – не виконано. Пояснень неможливості її виконання – суду не надано.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- копію заяви позивача про призначення пенсії, щодо якої прийнято оскаржене розпорядження від 05.12.2017 року;

- рішення чи інший документ, що був прийнятий відповідачем після спливу строку подання додаткових документів, що встановлений в оскарженому розпорядженні від 05.12.2017 року;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов’язати відповідача подати до суду витребувані докази протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20 червня 2018 року, шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду або шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.