Постанова № 74723902, 18.06.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/4124/18

3/310/1269/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Строкач», який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новотроїцьке, вул. Лактіонова, буд. 111-А, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 309 від 05.06.2018 року, при проведенні перевірки ПП «Строкач» було встановлено правопорушення, яке допущено директором підприємства ОСОБА_1, а саме: внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку, занижено податок на додану вартість на загальну суму 33 949 грн., в т.ч. по періодам: жовтень 2015 року на суму 1526 грн., грудень 2015 року на суму 14 889 грн., листопад 2016 року на суму 17 534 грн., що встановлено 19.03.2018 року актом перевірки № 169/08-01-14-14-/34741304, чим порушив п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, пп. 196.1.2, 196.1.5 п.196.1 ст.196, п.198.5 ст. 198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 171 від 07.06.2018 року, при проведенні перевірки ПП «Строкач» було встановлено правопорушення, яке допущено директором підприємства ОСОБА_1, який станом на 31.12.2017 року має заборгованість по утриманому, але не перерахованому до бюджету військовому збору у сумі 30750 грн., що встановлено 19.03.2018 року актом перевірки № 169/08-01-14-14-/34741304, чим порушив пп. 168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 170 від 07.06.2018 року, при проведенні перевірки ПП «Строкач» було встановлено правопорушення, яке допущено директором підприємства ОСОБА_1, який станом на 31.12.2017 року має заборгованість по утриманому, але не перерахованому до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 102500 грн., податкові розрахунки за формою 1-ДФ в період 1-3 кв. 2015 року, 4кв. 2016 року, 1, 2кв. 2017 року надані з недостовірними відомостями, що встановлено 19.03.2018 року актом перевірки № 169/08-01-14-14-/34741304, чим порушив пп. 168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ без його участі, свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/4124/18 (провадження № 3/310/1269/18) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, № 310/4227/18 (провадження № 3/310/1289/18) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та № 310/4228/18 (провадження № 3/310/1290/18) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження та присвоїти № 310/4124/18 (провадження № 3/310/1269/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.ч.1 ст. 163-4, 163-1 ч.1 КУпАП, піддати стягненню у вигляді штрафу 85 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р 31113106700011, код ЕДРПОУ: 38042560, банк отримувач: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

ОСОБА_1 пред’явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Кошева