Ухвала суду № 74723876, 18.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6763/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Єфремова М.Й.., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 14.06.2018 року під час проведення профілактичних заходів в ході операції «МАК» працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області біля залізничної колії в селі Минай, Ужгородського району на перегоні було виявлено особу чоловічої статі гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виварював насіння маку для виготовлення наркотичної речовини.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що місцем огляду являється відкрита загальнодоступна місцевість розташована за адресою Ужгородський район, с. Минай, на відстані близько 25 метрів від залізничної колії пікет №1, 6 (шостий) кілометр, перегін Ужгород 2- Павлово, з точними координатами 48.5860 (широта), 22.2591 (довгота).

Опитавши гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Журавлиний масив 20 А, кімната №3, який пояснив, що виготовляє наркотичну речовину під назвою «Ширка» для власного вжитку.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю близько 2 літри упаковану в спец пакет НП №4404887, суху речовину рослинного походження ззовні схожу на мак упаковано до спец пакету НП № 4431064, волога речовина рослинного походження схожа на мак з різким запахом ацетону НП № 4384011, металеву миску, металеву каструлю, пластмасову ємкість з під ацетону, пластмасову ємкість з під оцету, лійку, шприци та вату, які було упаковано до поліетиленових пакетів з бірками з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Відомості по даному факту 15 червня 2018 року було внесено до ЄРДР №12018070170000770 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів виявленої речовини, для чого потрібні спеціальні знання, а тому слідчий просить провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, упакована в спец пакет НПУ ГСУ № 4431064 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме та яка його маса? Чи є надана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження, упакована до спец пакету НПУ ГСУ № 4384011 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме та яка його маса? Чи піддавалась волога подрібнена речовина рослинного походження, упакована до спец пакету НПУ ГСУ № 4384011 екстракції? Чи є надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору із специфічним запахом в пластиковій пляшці упакована до спец пакету НПУ ГСУ № 4404887 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким саме та яка його маса? При цьому, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК та для дослідження експертам направити: суху подрібнену речовину рослинного походження, упаковану в спец пакет НПУ ГСУ № 4431064; вологу подрібнену речовину рослинного походження, упакована до спец пакету НПУ ГСУ № 4384011; рідину темно-коричневого кольору із специфічним запахом в пластиковій пляшці упаковану до спец пакету НПУ ГСУ № 4404887.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018070170000770 від 15.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070170000770 від 15.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, упакована в спец пакет НПУ ГСУ № 4431064 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

- Чи є надана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження, упакована до спец пакету НПУ ГСУ № 4384011 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

- Чи піддавалась волога подрібнена речовина рослинного походження, упакована до спец пакету НПУ ГСУ № 4384011 екстракції?

- Чи є надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору із специфічним запахом в пластиковій пляшці упакована до спец пакету НПУ ГСУ № 4404887 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для дослідження експертам направити:

- суху подрібнену речовину рослинного походження, упаковану в спец пакет НПУ ГСУ № 4431064;

- вологу подрібнену речовину рослинного походження, упакована до спец пакету НПУ ГСУ № 4384011;

- рідину темно-коричневого кольору із специфічним запахом в пластиковій пляшці упаковану до спец пакету НПУ ГСУ № 4404887

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4