Постанова № 74723788, 15.06.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1748/18

Провадження № 3/311/486/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2018 м. Василівка

15 червня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 115 від 25 травня 2018 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником сільськогосподарського виробничого кооперативу «МИР», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при перевірці СВК «МИР», яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район с. Приморське вул. Східна буд.178 (ЄДРПОУ-30887310), було виявлено неподання керівником СВК «МИР» ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення по орендній платі з юридичних осіб за 2018 року, терміном сплати якого становив - 30.03.2018 року, чим допустив порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином, проте у змісті складеного протоколу ОСОБА_1 висловив прохання розглянути адміністративний матеріал у його відсутність, заперечень суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 115 від 25 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній фактично не заперечував проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, посилаючись на недостатність коштів на рахунку у зв”язку із затримкою оплати продукції покупцями, а також вина підтверджується копією акту камеральної перевірки від 18.05.2018 року за № 000455/08/01-55-01, копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_3, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 11.01.2018 року, яка набрала законної сили та відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Суд, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення та враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, який, згідно наданих суду матеріалів, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнавав, при цьому тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, проте, згідно матеріалів адміністративної справи, раніше ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП у галузі фінансів та підприємницької діяльності, та вчинив аналогічне правопорушення повторно протягом року, та разом з тим, на теперішній час ОСОБА_1 працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 31215256700001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на р/р – 31113106700044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код ЄДРПОУ 38025519, МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4