Ухвала суду № 74723657, 15.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4023/18

Провадження № 1-кс/243/1111/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду матеріали клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510000975 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про проведення судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про проведення судової економічної експертизи.

07 червня 2018 року ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого про проведення судової економічної експертизи було задоволено.

Однак слідчий суддя, вивчивши матеріали вищезазначеного клопотання, дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали суду від 07 червня 2018 року помилково вказано «Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на прокурора Голубцова Г.В. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню. У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1В.» замість правильного «Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судової економічної експертизи покласти на прокурора Голубцова Г.В. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню. У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судової економічної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1В.»

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/1111/2018 від 07 червня 2018 року про проведення судової економічної експертизи.

В резолютивній частині ухвали суду № 1-кс/243/1111/2018 від 07 червня 2018 року замість помилкового «Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на прокурора Голубцова Г.В. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню. У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1В.» зазначити правильно «Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судової економічної експертизи покласти на прокурора Голубцова Г.В. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню. У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судової економічної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1В.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2