Ухвала суду № 74723397, 18.06.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8257/17

Провадження № 2-а/265/100/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 об’єднаного УПФУ міста Маріуполя Донецької області у зв’язку з його реорганізацією на належного відповідача – Маріупольське об’єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з’явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі.

Представник позивача - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заявленого клопотання щодо заміни сторони у справі, не заперечувала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи – позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, орган, до якого ОСОБА_1 пред’явлено позов, а саме Лівобережне об’єднане Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області – реорганізовано, таким чином, суд вважає, що у якості належного відповідача у справі має бути залучено Маріупольське об’єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, до підвідомчості якого відносяться пред’явлені позовні вимоги, що не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи.

Керуючись ст..ст. 25, 48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Лівобережне об’єднане Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, належним відповідачем – Маріупольським об’єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Гноєвой С.С.