Ухвала суду № 74723381, 12.06.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1256/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю.Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12017070060000020 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які слугували підставою для внесення змін в Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Іршавської районної спілки споживчих товариств, 23.12.2016.

Клопотання мотивовано тим, що 23.12.2016 року державний реєстратор Берегівської РДА Закарпатської області ОСОБА_2 здійснив реєстраційну дію, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язане зі змінами в установчих документах, 23.12.2016 року, № 13131070032000029 стосовно Іршавської районної спілки споживчих товариств, ЄРДПО01750855, розташованій в м. Іршава, вул. Білецька, 9, ігноруючи ухвалу Іршавського районного суду від 13.10.2016 року, якою накладено заборону на внесення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Захарченко О.Ю. до ЄРДР 13.01.2018 року за № 12017070060000020 із визначенням правової кваліфікації за ст. 365-2 ч.1 КК України.

У зв'язку з наведеним прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виїмки документів.

В судове засідання прокурор у зв’язку перебуванням у відрядженні на семінарі в прокуратурі Закарпатської області не з’явився, подала заяву згідно якої клопотання підтримує, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів..

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. п. 2, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що прокурором в клопотанні повністю обґрунтувано необхідність вилучення оригіналів документів, крім того суд повністю погоджується з прокурором Михайліченко Г. А., що дані документи все-таки можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає повному задоволенню, а саме слід надати тимчасовий доступ до документів які слугували підставою для внесення змін в Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Іршавської районної спілки споживчих товариств, 23.12.2016 з наданням прокурору Михайліченко Г. А. можливості виїмки оригіналів документів.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня проголошення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Михайліченко Г. А. задовольнити .

Надати прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, або за її вказівкою співробітнику Нацональної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ вилучити їх (здійснити їх виїмку) до документів які слугували підставою для внесення змін в Державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Іршавської районної спілки споживчих товариств, 23.12.2016, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області (м. Іршава, пл.. Народна,3).

Голова Іршавської РДА, або особа яка виконує обов’язки керівника, як володілець документів, зобов’язаний надати тимчасовий доступ до документів, особі вказаній в ухвалі.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 12 липня 2018 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3