Вирок № 74723230, 15.06.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/1284/18

1-кп/237/458/18

ВИРОК

Іменем України

15.06.18

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

за участю:

прокурора Шинкаренка Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кравченка В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12018050690000047 від 13.01.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мар'їнка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу статті 89 КК України раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2014 року, більш точної дати під час досудового слідства не встановлено, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 проїжджаючи на велосипеді біля шиноремонтного заводу, розташованого по проспекту Ворошилова в м. Мар'їнка Донецької області, знайшов на обочині, біля бордюру кобуру, в якій знаходилися пістолет (пістолетом безшумним (ПБ) № НОМЕР_1), споряджений пістолетними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї, у кількості 3-х штук та магазин з пістолетними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру у кількості 8 штук, які вирішив взяти собі, таким чином ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які поклав за пояс одягнених на нього штанів та почав незаконно, без передбаченого законом дозволу носити при собі.

Того ж дня, у вечірній час доби, ОСОБА_1 приніс вищезазначену кобуру з пістолетом та патронами, загальною кількістю 11 штук на адресу свого фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1, які помістив до ящику, що знаходився у сараї, де почав їх незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу до 16 лютого 2018 року.

16 лютого 2018 року, у період часу з 08 години 23 хвилини до 08 години 55 хвилини, слідчим СВ Марийського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Мар ' їнського районного суду Донецької області від 15 лютого 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, у сараї, в ящику було виявлено та вилучено: пістолет безшумним (ПБ) № НОМЕР_1 з пістолетними патронами центрального бою калібру 9мм. (9x18мм.), загальною кількістю 11 штук.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 26.03.2018 за № 1/2-54, пістолет, наданий на дослідження є ручною нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом безшумним (ПБ) № НОМЕР_1, калібру 9 мм. (9x18мм.) промислового виготовлення, який придатний до стрільби; 11 патронів, надані на дослідження є боєприпасами - пістолетними патронами центрального бою калібру 9мм. (9x18мм.) до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. ( 9x18мм.) (пістолетам ПМ, АПС та ін.), які придатні до стрільби, котрі ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що полягає у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30 березня 2018 року між прокурором Мар'їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Шинкаренком Євгеном Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника обвинуваченого - адвоката Кравченка В.В. укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

У судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, ОСОБА_1 в повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та щиро розкаявся.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Виходячи з положень пункту 1 частини 3 статті КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно з частиною 5 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до абзацу 5 частини 4 статті 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

На запитання суду обвинувачений пояснив, що зміст обвинувачення, правова кваліфікація дій, вид, міра та порядок відбування передбаченого угодою покарання йому зрозумілі, укладання угоди є добровільним, відносно нього не застосовувалось насильство, примус, погрози та угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, вид покарання, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше в силу статті 89 КК України не судимий, в Курахівській міській лікарні на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання Військово-цивільною адміністрацією м. Мар'їнка та с. Побєда характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Також, у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, керуючись ч. 1 ст. 76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речові докази у вигляді пістолету безшумного (ПБ) № НОМЕР_1, калібру 9 мм. (9x18мм.) промислового виготовлення, 11 патронів калібру 9мм. (9x18мм.) до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. ( 9x18мм.) (пістолетам ПМ, АПС та ін.) придатні до стрільби.

Підпунктом 17 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним» затвердженою Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковані на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міністерству оборони, Міністерству Внутрішніх справ, Національній поліції, Державній прикордонній службі або Службі безпеки України.

З огляду на положення п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, яким є зазначені вище речові докази, по-перше, може бути передано відповідним установам, по-друге, знищено, отже речові докази слід передати у власність держави для використання за призначенням до Міністерства оборони України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України кошти на залучення експерта у зв'язку з проведенням експертизи № 1/2-54 від 26.03.2018 року у сумі 2002 гривні 00 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 468-469, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року, укладену між прокурором Мар'їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Шинкаренком Євгеном Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 Олексійоваича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 березня 2018 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме пістолет безшумний (ПБ) № НОМЕР_1, калібру 9 мм. (9x18мм.) промислового виготовлення, 11 патронів калібру 9мм. (9x18мм.) до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм. ( 9x18мм.) (пістолетам ПМ, АПС та ін.) - конфіскувати та передати у власність держави до Міністерства оборони України для використання за призначенням.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України, кошти, витрачені на проведення судової експертизи № 1/2-54 від 26.03.2018 року у сумі 2002 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисниом виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сенаторов В.А.

Дата документу 15.06.2018