Ухвала суду № 74723029, 17.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3877/18

Провадження № 2/265/1121/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С. С., ознайомившись із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій,

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ" , -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ".

16 травня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з Лівобережного Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб щодо адреси реєстрації відповідача, відповідно до якої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій,

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атон-ХХІ" .

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 21 червня 2018 року о 09:00 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачеві право на пред'явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Направити третім особам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам про процесуальний обов'язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______