
Справа № 234/19276/17
Провадження № 2/234/878/18
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
15 січня 2018 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління, третя особа Восьма ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 року ОСОБА_1, 61054, м.Харків, вул.Козакевича, 19, в інтересах якого діє ОСОБА_3, 61111, м.Харків, вул. Познанська, 8а-49 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління, 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, 54, третя особа, яка не заявляе самостійних вимог Восьма ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, 61024, м.Харків, вул.Я.Мудрого, 26, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Відповідно до п. 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008, При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,…… відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована на тимчасово окупованій території за адресою: Донецька обл. м. Шахтарськ.
Згідно ст.. 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", - У разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви про прийняття спадщини.
Згідно позовних вимог, з заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до Восьмої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.
Таким чином належним відповідачем по зазначеній справі є ОСОБА_2 міська рада.
Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі вкладеного позивачу пропонується неналежного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління замінити на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління, третя особа Восьма ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 2, зал судового засідання №5/2) на 05.02.2018 року о 09 год. 30 хв.
Позивачу пропонується неналежного відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління замінити на належного відповідача ОСОБА_2 міську раду.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв?язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Краматорського міського суду ОСОБА_6
Судове рішення № 74722898, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/19276/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: