Ухвала суду № 74722878, 14.06.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3041/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачов О.М.

секретаря - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області у відсутності сторін ухвалу Апеляційного суду Донецької області про вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2018 р. по справі № 236/3041/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку”Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа Публічного акціонерного товариства Комерційного банку”Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.06.2018 р. до Краснолиманського міського суду Донецької області з Апеляційного суду Донецької області надійшла ухвала суду від 29.05.2018 р. про вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду стосовно прізвища відповідача.

Відповідно до рішення суду від 16.04.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ"ПриватБанк" задоволено частково.

При цьому в рішенні, судом допущено описку, а саме: прізвище відповідача вказано,як ОСОБА_1, замість правильного-Сєрокурова.

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні суду прізвище відповідача вказано, як ОСОБА_1, замість правильного-Сєрокурова. Тобто судом було допущено описку.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.04.2018 року по справі № 236/3041/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку”Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: правильно зазначити прізвище відповідача-Сєрокурова, замість не вірно вказаного- Сірокурова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя-