Ухвала суду № 74722805, 15.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/343/18

У Х В А Л А

15 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи – Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник під час проведення підготовчого провадження повідомили про підтримання позовних вимог.

Відповідачі – представник ПАТ КБ «Приватбанк» та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 – в підготовче засідання не з’явилися, надали письмові відзиви, повідомивши про невизнання позовних вимог та просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представники третіх осіб – Краматорського міського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, Костянтинівський МР ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, ТОВ «Оквін-5» – в підготовче засідання не з’явилися, звернулися з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Заяв про відкладення підготовчого засіданнядо суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам і третім особам, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи – Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: