Ухвала суду № 74722669, 07.06.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1146/18

2/264/781/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Маріупольського міського відділення про встановлення факту дійсності документів, спонукання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, по справі призначено підготовче судове засідання.

22 травня 2018 року позивача уточнила позовні вимоги, додатково просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Ухвалою від 25 травня 2018 року строк підготовчого провадження по справі продовжено на 30 днів, тобто до 08.06.2018 року.

У підготовчі судові засідання, які призначались на 25 травня 2018 року та 07 червня 2018 року, представник відповідача не з’явився з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру від 05.03.2018 року, в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення справи до розгляду. Заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_3

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювати спір за участю судді, відсутні.

Заяв про вступ у справу інших осіб та зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Маріупольського міського відділення про встановлення факту дійсності документів, спонукання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонду в Донецькій області Маріупольського міського відділення про встановлення факту дійсності документів, спонукання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивача – ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечення явки якої покласти на позивача.

Роз’яснити свідку, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз’яснивши, що згідност.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4