Ухвала суду № 74722668, 14.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 233/2032/18

Провадження № 2/234/2627/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

14 червня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/2032/18

Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк»

04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3

до

ОСОБА_1

86124, Донецька область, м. Макіївка, вул. Далекосхідна, 9/2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року ПАТ «РодовідБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з тих підстав, що він у порушення ст.1049, ст. ст. 610, 611 ЦК України не виконує свої зобов’язання за кредитним договором від 28.01.2008 року, а отже у нього виникла заборгованість. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РодовідБанк» заборгованість у сумі, що станом на 19.10.2017 становить 27364,93 долари США., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 19692,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7672,93 грн., сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості 134775,74 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2018 року цивільну справу було передано за підсудністю до Краматорського міського суду.

Місце реєстрації відповідача - м. Макіївка, вул. Далекосхідна, 9/2 знаходиться в Гірняцькому районі м. Макіївки. Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності» та у звязку із тимчасовим призупиненням роботи Суду по відправленню правосуддя, визначається територіальна підсудність – Краматорському міському суду Донецької обл.

Позовна заява подана в період чинності ЦПК України в редакції 2005р. та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 цієї редакції ЦПК України.

Відповідно до ст.27 ЦПК України справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що дана справа є малозначною, у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по суті справи на 14 год 30 хв. 25 червня 2018 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п’ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання зустрічного позову суд перейде до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що відповідає вимогам ч.4 ст.193 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п’ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п’ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2