Ухвала суду № 74722620, 07.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14124/17

Провадження № 2/234/282/18

Ухвала

07 червня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/14124/17

№ 2/234/282/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс", представник позивача- Нелин Т.М..

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу.

1. Стислий виклад позиції позивача.

21.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальне відшкодування у сумі 26700 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн..

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу договору страхування автотранспортного засобу № 1038194 від 08.04.2018 року та оригінали додатків до зазначеного договору, обгрунтовуючи її тим, що позивачем на підтвердження права вимоги до відповідача надано фотокопію договору страхування автотранспортних засобів № 1038194 від 08.04.2018 року. Із тексту зазначеного договору вбачається наявність додатків до зазначеного договору. Зважаючи на те, що позивач не надав додатки, просить їх витребувати.

3. Фактичні обставини.

21.07.2017 року до у суду надійшла позовна заява за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.06.2018 року до суду від експерта ОСОБА_4 надійшов лист з матеріалами цивільної справи, з якого вбачається, що проведення експертизи по встановленню вартості відновлювального ремонту не вбачається можливим, оскільки автомобіль для огляду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що відповідно до ст. 254 ЦПК України маються всі підстави для відновлення провадження по справі.

Під час зупинення провадження у справі від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу договору страхування автотранспортного засобу № 1038194 від 08.04.2018 року та оригінали додатків до зазначеного договору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні копії доказів, належним чином посвідчені повинні бути судом витребувані, а клопотання підлягає - частковому задоволено.

Крім того, необхідно витребувати у позивача бухгалтерську документацію щодо витрат на ремонт автомобіля Кіа Rio 1.4, держномер АА 6975 МЕ.

Керуючись ст. ст. 84, 254 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Призначити справу до розгляду на 23.07.2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналу договору страхування автотранспортного засобу № 1038194 від 08.04.2018 року та оригінали додатків до зазначеного договору, - задовольнити частково.

Зобов'язати позивача ПАТ "Європейський страховий альянс" надати суду в строк до 23.07.2018 року належним чином засвідченні копії договору страхування автотранспортного засобу № 1038194 від 08.04.2018 року, копії додатків до зазначеного договору належним чином засвідченні, бухгалтерську документацію щодо витрат на ремонт автомобіля Кіа Rio 1.4, держномер АА 6975 МЕ та належним чином засвідчений рахунок на оплату № 73 від 15.06.2016 року.

Зобов'язати ВАТ "Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод" надати суду в строк до 23.07.2018 року бухгалтерську документацію щодо витрат на ремонт автомобіля Кіа Rio 1.4, держномер АА 6975 МЕ та належним чином засвідчений рахунок на оплату № 73 від 15.06.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Ткачова