Рішення № 7472256, 30.10.2008, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2-2154/2008

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

30 жовтня 2008 року Конотопський міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є. при секретарі Цукатовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітної дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ,яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою 23 років, мотивуючи тим, що з 24 лютого 1990 року до 20 липня 2006 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка після розлучення проживає з нею, в даний час дочка досягла повноліття, навчається на 4 курсі політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, який закінчує 1 липня 2009 року, форма навчання-денна. Дочка знаходиться на її утриманні ,але цих коштів недостаньо , тому дитині у зв"язку з навчанням потрібна матеріальна допомога і від батька, який взмозі її надавати , інших стягнень з нього не провадиться.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1А частини заробітку до закінчення нею учбового закладу,тобто до 1 липня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 уточнений позов визнає, пояснив, що згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі ХА частини заробітку до закінчення нею учбового закладу.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.14).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ст. 199 СК України передбачено, що в разі, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матерільної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, позивачка вказана матір"ю, відповідач - батьком (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони зареєстрували розлучення 12 січня 2007 року (а.с.5).

В судовому засіданні було встановлено, що повнолітня дочка сторін проживає з матір"ю, про що пояснив сам відповідач.

З довідки політехнічного технікуму КІ СумДУ видно, що ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денної форми навчання на умовах бюджетного фінансування, термін закінчення-1 липня 2009 року (а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, те, що їх дочка навчається, допомогу, яку надає їй матір, суд вважає, що дитина потребує матеріальної допомоги і від батька, який взмозі її надавати, є працездатним, тому з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на період навчання дочки ОСОБА_3.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 51 грн. державного мита, а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст. 10,60,212,88,367,130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотопа Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 08 жовтня 2008 року, до 1 липня 2009 року, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн., а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з . дня проголошення рішення, а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.