Ухвала суду № 74722494, 08.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16876/17

Провадження № 2/234/503/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді головуючого Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засыдання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 234/16876/17 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 29.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу були задоволені частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме – у рішенні суду представника позивача вказано «ОСОБА_4І.» замість правильного «ОСОБА_5Г.».

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 29.03.2018 року по цивільній справі № 234/16876/17 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

У рішенні суду представника позивача замінити «ОСОБА_4І.» на правильного «ОСОБА_5Г.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова