Ухвала суду № 74722332, 18.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7744/18

Провадження № 2-о/263/501/2018

У Х В А Л А

18 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 червня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що він у період часу з 01 вересня 1975 року по 04 листопада 1977 року працював учнем годинникаря – гравера на заводі «Ремпобуттехніка» м.Жданова, де йому була заповнена та видана трудова книжка, дата заповнення 30 липня 1977 року. 13 квітня 2018 року заявник звернувся до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за призначенням пенсії за віком, але оформити пенсійні виплати неможливо, оскільки у трудовій книжці є виправлення у по-батькові. Вказані виправлення оформлені не вірно, як того вимагають встановлені законом правила до заповнення трудових книжок, але у виправленні є посилання на паспорт заявника, який не є дійсним на теперішній час через його обмін на паспорт громадянина України, тому останньому в усній формі було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, тому що підприємство на якому працював ОСОБА_2 ліквідовано. У зв’язку з чим, просить суд встановити належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-І №1417207, виданої Жданівським заводом «Ремпобуттехніка» Управління побутового обслуговування населення Донецького облвиконкому, дата заповнення 30 липня 1977 року.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 315, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 10 липня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18 червня 2018 року.

Суддя Д.В.Киян