Ухвала суду № 74722212, 14.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1025/18

Провадження №2/219/955/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково не дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справі 219/1025/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково не дійсним.

В судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 21 травня 2018 року представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надав заперечення на позовну заяву ОСОБА_2

В судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року представник відповідача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підстав наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки представник відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково не дійсним, проводити у заочному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 223, ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи № 219/1025/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору частково не дійсним проводити у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик