Рішення № 74722138, 14.06.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/456/18

Провадження № 2/222/237/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Болбат Н.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за наступними підставами:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, Нікольського (Володарського) району, Донецької області. Відповідач по справі ОСОБА_3 в квартирі зареєстрована, але фактично з 2013 року не проживає, у добровільному порядку не виписується, що й спонукало позивачів звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вони не можуть розпорядитися своїм майном на власний розсуд і на підставі чого просять суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 6 в будинку № 44 по вул. Ювілейній в с. Малинівка, Нікольського (Володарського) району, Донецької області

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, однак надали суду заяви, в яких зазначили, що на задоволені позовних вимог наполягають та просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить суд розглянути справу у його відсутність та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не скористалася. Клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило.

Представник Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу за відсутності представника Боївської сільської ради.

Враховуючи, що відповідачка, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не з’явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2007 року та копії витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.03.2008 року, квартира АДРЕСА_1, Нікольського (Володарського) району, Донецької області на лежить ОСОБА_1 та ОСОБА_5. (а.с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-НО № 971045, виданого 19.04.2017 року виконкомом Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_5 помер 16.04.2017 року. (а.с.17)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа № 216/2017) від 05.12.2017 року, копії витягу зі Спадкового реєстру від 05.12.2017 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2017 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, що помер 16.04.2017 року є його брат ОСОБА_2. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з ? частки квартири АДРЕСА_1, Нікольського (Володарського) району, Донецької області (а.с.18-20)

Факт не проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1, Нікольського (Володарського) району, Донецької області, більше 6 місяців, підтверджений копією довідки № 96 від 28.03.2018 року та копією акту від 28.03.2018 року, складеним депутатом Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області. (а.с.13-14).

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України особи можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умов, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі позивачів більше 6 місяців, суду не представлено ніяких доказів про існування домовленостей між сторонами щодо реєстрації відповідача в квартирі, витрат на утримання квартири вона не несе, її реєстрація в квартирі позивачів перешкоджає праву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як власникам, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

Таким чином, реєстрація місця проживання ОСОБА_3 не тягне за собою виникнення у неї прав на житло, у якому вона зареєстрована, а лише посвідчує факт проживання особи в певному місці за умови згоди власників цього житла, а тому слід усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5В та ОСОБА_2 квартирою № 6 в будинку № 44 по вул. Ювілейній в с. Малинівка, Нікольського (Володарського) району, Донецької області, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 6 в будинку № 44 по вул. Ювілейній в с. Малинівка, Нікольського (Володарського) району, Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 71-72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 6 в будинком №44 по вулиці Ювілейній в селі Малинівка, Нікольського району, Донецької області.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І. Доценко