Рішення № 74721994, 15.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.06.2018 227/856/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ, звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджується конкретними обставинами, а саме: з боку позивача, - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито Особовий рахунок № 340133032, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в зазначеній квартирі.

27 січня 2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення. Вході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п.42 Правил, а саме, самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушення схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, у під’їзді до квартири. Прилад обліку відсутній. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті №210758 від 27.01.2017 р.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за без облікове користування електроенергією в розмірі 7135,56 грн. та судові витрати у розмірі 1762.00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 травня 2018 року о 13:20 год. Відповідачі 02 травня 2018 року в підготовче судове засідання не з’явилися. Ухвалою суду від 02 травня 2018 року було відкладено підготовче судове засідання на 23 травня 2018 р. на 09:30 год. та здійснено повторний виклик відповідачів.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 червня 2018 р. о 10:00 год.

Представник позивача ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» ОСОБА_3, в судове засідання 15.06.2018 р. не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, проте не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.280 ЦПК України та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Згідно абз. 7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання відповідачам електричної енергії, відповідач ОСОБА_1 має особовий рахунок № 340133032, відповідач ОСОБА_2 також зареєстрована в зазначеній квартирі.

Як вбачається з відповідей Виконавчого комітету Білозерської міської ради від 30 березня 2018 року, за адресою Донецька область АДРЕСА_1 з 19.08.1980 року зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із вчинених взаємних конклюдентних дій, які полягали у підключенні до електромережі, відкритті особового рахунку та оплаті спожитої електроенергії, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з постачання споживачу електроенергії, на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, у зв’язку із цим у сторін виникли взаємні права та обов’язки, які притаманні договірним.

27 січня 2017 року представниками позивача по справі було складено акт про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення № 210758, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид дротів на мережевий ввід підключений з електрощитової на четвертому поверху п’ятиповерхового будинку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Від підпису акту ОСОБА_1 відмовився.

Копія акту із запрошенням на засідання комісії, яке призначалося на 02.03.2017 року, було направлено на адресу відповідача поштою, що підтверджується копією поштового повідомлення, але на засідання комісії відповідач ОСОБА_1 не з’явився. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 02 березня 2017 року № 2, було проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків у сумі 7135,56 грн. згідно із пп. 5 п. 3.1 Методики розрахунку нарахувань за актами за формулою в п. 2.7 цієї Методики.

Акт про порушення ОСОБА_1 користування електричною енергією для населення № 210758 від 27.01.2017 року підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. Від підпису акту ОСОБА_1 відмовився.

Враховуючи наведене суд вважає, що даний акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачами користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

В силу ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями Правил користування електричною енергією, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Пунктом 42 Правил, передбачений обов’язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, 53 Прави користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта, вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Оскільки облік електричної енергії можливий лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» та Держспоживстандарту, то порушення правил користування приладом обліку електричної енергії є протиправною поведінкою з боку споживачів електричної енергії.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт без облікового користування електроенергією з боку споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є споживачами електричної енергії за адресою: Донецька область АДРЕСА_1, яку постачає позивач та останньому завдані збитки в сумі 7135,56 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією за актом №210758 від 27.01.2017 р. в розмірі 7135,56 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп., а саме по 881,00 грн. з кожного.

Керуючись п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.4, 12, 76, 81, 89, 141, 235, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ № 260373101560, МФО 335106, код ЄДПРОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», суму за без облікове користування електроенергією за період з 29.07.2016 р. по 27.01.2017 р. у розмірі 7135,56 (сім тисяч сто тридцять п’ять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривнь 00 коп.), по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ, код ЄДРПОУ 00131268, юридична адреса: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Островського, будинок 8, рахунок Добропільського РЕМ № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідачі: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення складено 15 червня 2018 року.

Суддя А.М.Левченко

15.06.2018