Ухвала суду № 74721976, 15.06.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2478/18

Номер провадження: 2-а/225/72/2018

У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовної заяви в частині внесення відомостей про відповідача як Інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Горбачова Михайла Сергійовича, адреса: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 2, код в ЄДРПОУ 40109058, засоби зв'язку: не відомі, електронна адреса: info@police.go.ua.

Згідно з положеннями статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянув заяву позивача, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета розгляду заяви на власний розсуд та може самостійно визначати відповідача у справі, який на його думку, порушив права та охоронювані законом інтереси.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача з Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на Інспектора СРПП Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Горбачова Михайла Сергійовича в адміністративній справі за позовною заявою про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтей 293-296 КАС України.

Суддя: