Ухвала суду № 74721920, 15.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7719/18

Провадження № 2/263/1956/2018

УХВАЛА

15 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що під час зареєстрованого шлюбу його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у них народилося двоє дітей: позивач та ОСОБА_5 (помер 27 квітня 2017 року). Під час спільного проживання за спільні грошові кошти батьки позивача збудували будинок за адресою: вул. Мар’їнська (Кірова), 231, м. Маріуполь, в якому і проживала сім’я. Правовстановлюючі документи на вказаний будинок батьком позивача оформлені не були або ж такі були втрачені, про що позивачу не відомо, оскільки за життя його батьків указані обставини ним з’ясовані не були. 17 травня 2006 року помер ОСОБА_3 14 березня 2008 року померла ОСОБА_4 15 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: домоволодіння за адресою: вул. Мар’їнська (Кірова), 231, м. Маріуполь, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

У зв’язку з чим, посилаючись на ст. ст. 41, 45 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 328, 392, 1270, 1216-1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: вул. Мар’їнська (Кірова), 231, м. Маріуполь, площею 60,9 кв. м, житловою площею 34,4 кв. м, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв’язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд такої у порядку загального позовного провадження належним чином забезпечить сторонам засади цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 16 липня 2018 року о 10:00 год., 30 липня 2018 року на 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 15 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика