Постанова № 74721818, 15.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.06.2018 227/2336/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПРАТ «Глини Донбасу», бригадир, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – Шахове, вул.Рози Люксембург, 62,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 14.06.2018 року надійшов адміністаривний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

З протоколу серії БД № 372492 від 09.06.2018 року вбачається, що 28.05.2018 року о 18:00 годині в с.Дорожнє Добропільського району по вул.Привокзальній гр-н ОСОБА_2 керуючи мопедом VIPER ACTIV в стані алкогольного сп’яніння згідно особистого пояснення та медичного акту Добропільської ЛІЛ, медичний огляд пройшов після ДТП, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається, до зазначеного протоколу додані лише пояснення особи, відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_2 та копія його паспорта. Більш ніяких документів та матеріалів не додано.

Проте, у разі проведення огляду на стан сп’яніння в закладах охорони здоров’я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, поліцейським, який складав протокол про адміністративне правопорушення, у графі «тимчасово вилучені документи:» зазначено що «не вилучалось», також вказано відомості у графі «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав (ла) не видавався». Разом з тим, довідки про наявність або відсутність водійського посвідчення у гр. ОСОБА_2 у додатках, які додані до протоколу, також відсутня.

У випадку, якщо у водія не вилучалося водійське посвідчення, слід зазначити з яких причин вимоги ч.1 ст.265-1 КУпАП не були виконані і надати інформацію про те, чи видавалося взагалі гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 водійське посвідчення.

Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 372492 від 09.06.2018 р. не додані: акт огляду на стан алкогольного сп’яніння, не додано письмові покази свідків, довідка про наявність або відсутність водійського посвідчення, вказані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення, як складеного з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повернути т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко